La crise du Covid-19 a forgé un paysage urbain et marchand inédit, des stratégies et des adaptations diverses, à la fois du côté des commerçants et des clients, et a pu reconfigurer ou réaffirmer le lien profond entre la ville et le commerce. Ce numéro thématique, initié quelques mois seulement après l’annonce par le gouvernement français de nouvelles mesures de restriction (avril 2021), propose d’examiner la déstabilisation et les réaménagements provoqués par la crise sanitaire dans le secteur du commerce de détail et d’étudier les conséquences provisoires ou durables de celle-ci sur l’espace urbain. Qu’est-ce qu’une ville marchande quand elle ne peut plus l’être, quand la plupart de ses commerces sont fermés ou font l’objet de contraintes et de nouvelles réglementations ? Et comment l’analyser ? Réunissant sociologues, anthropologues, géographes, urbanistes, le dossier expose des analyses menées en Chine, en Afrique du Sud, aux États-Unis et en France sur une diversité d’espaces et de situations d’échange marchand, qui d’ordinaire ne sont pas pensés ensemble (boutiques, restaurants, marchés de gros et de détail, commerce en ligne). Ces dernières se voient ici rassemblées dans une interrogation commune – ce que la pandémie du Covid-19 a fait à la ville et aux commerces – tout en pensant plus globalement les réalités urbaines et leur avenir.
This issue, initiated just a few months after the French government's announcement of new restrictive measures (April 2021), proposes to examine the destabilization and redevelopment caused by the pandemic is in the retail sector, and to study its temporary or lasting consequences on urban space. What is a market town when it can no longer be one, when most of its shops are closed or subject to constraints and new regulations? Bringing together sociologists, anthropologists, geographers and urban planners, the dossier presents analyses carried out in China, South Africa, the United States and France on a diversity of spaces and situations of commercial exchange, which are not usually thought of together (stores, restaurants, wholesale and retail markets, online commerce). These are brought together here in a common interrogation –what the Covid-19 pandemic has done to the city and to commerce– while thinking more globally about urban realities and their future.
Quelles relations existe-t-il entre politiques publiques et processus de gentrification dans les villes contemporaines ? Plutôt qu’à l’analyse des effets de politiques ou de projets urbains sur le peuplement d’espaces populaires, ce dossier thématique s’attache à une analyse de la gentrification (qu’elle soit résidentielle, commerciale, touristique, productive…) comme stratégie de politique urbaine. Les six textes qui le composent analysent plusieurs projets de reconversion d’anciens espaces industriels et ouvriers, des politiques de régulation d’un marché populaire, des projets de street art ou encore un projet d’équipement conjuguant pratique du culte et activités culturelles. Ces dispositifs d’action publique apparaissent comme autant de constructions sociales situées, singulières à plusieurs titres et non dénuées d’ambiguïtés, mais qui gagnent néanmoins à être pensées ensemble, dès lors que chacun participe à des stratégies locales de gentrification. En ce sens, ces textes confortent à nos yeux la pertinence analytique de la catégorie de « politique de gentrification », définie comme une configuration d’action publique qui entend répondre à des problèmes politiques associés à des espaces populaires par un répertoire de projets y créant de facto des conditions favorables au déploiement de processus de gentrification.
What is the relationship between public policy and gentrification in contemporary cities? Rather than analysing the effects of diverse urban policies or projects on the profiles of working-class areas, this special issue approaches gentrification (whether residential, commercial, tourism, productive, etc.) as an urban policy strategy. The six texts that make up the special issue analyse reconversion projects of former industrial and working-class areas, policies for regulating a popular market, street art projects or a purpose-built facility combining cultural and worship activities developed in working-class neighbourhoods. While each of these policies appears to be situated social construction, singular in many respects and not devoid of ambiguities, they nevertheless ought to be thought of together, for each one participates in local gentrification strategies. In this sense, we argue that these texts reinforce the analytical relevance of the 'gentrification policy' category, defined as a policy that intends to respond to selected political problems associated with popular spaces by a repertoire of projects de facto creating conditions favourable to gentrification processes.
En quelques années, le terme de « métropole » que seul un cercle restreint d’acteurs politiques, administratifs et académiques utilisait jusque-là, est entré dans le langage courant. Il est désormais mobilisé par une variété de citoyens, d’élus et de journalistes, ainsi que par des mouvements sociaux qui politisent la métropolisation et la contestent. Pour ces derniers, les « métropoles » sont à la fois les bénéficiaires des transformations socio-spatiales contemporaines et les responsables de nouvelles fractures territoriales et sociales. Ce dossier thématique porte sur les contestations variées dont font l’objet les métropoles - une variété reflétant, par hypothèse, les multiples facettes du processus de métropolisation. Il nourrit des hypothèses et pistes de recherche sur l’adaptation des formes et répertoires de mobilisation aux caractéristiques de la métropolisation, les dimensions cognitive et discursive de la montée en généralité des contestations de la métropole, les acteurs des mobilisations et leur caractère socialement sélectif, le rôle des structures d'opportunités politiques qui contribuent au rééchelonnage métropolitain des mobilisations, et les relations entre mouvements sociaux métropolitains et politiques urbaines.
In a few years, the term "metropolis," which until then had been used only by a small circle of political, administrative and academic actors, has entered the everyday language. It is now used by a variety of citizens, elected officials and journalists, as well as by social movements that politicize and challenge metropolitanisation. For these movements, the "metropolises" are both the beneficiaries of contemporary socio-spatial transformations and the cause of new territorial and social fractures. This special issue focuses on the various forms of contestation to which metropolises are subjected to - a variety that arguably reflects the multiple facets of the metropolitanisation process. The papers gathered in this issue advance multiple hypotheses and avenues for research on the adaptation of forms and repertoires of mobilisation to the characteristics of metropolitanisation; the cognitive and discursive resources provided by metropolitan semantics and imaginaries for universalising the cause of movements; the socially selective attributes of the main actors involved; the role of political opportunity structures that contribute to the metropolitan re-scaling of social movements in France; and finally, the relations between metropolitan social movements and metropolitan politics.
Ce dossier porte sur les propriétaires fonciers, acteurs mal connus de la construction urbaine, et sur leur pouvoir d’intervention dans la construction de la ville. Il s’intéresse à des cas de mise en friction du droit de propriété avec des projets publics Les conflits que la propriété foncière suscite sont analysés du point de vue des populations propriétaires, occupantes ou voisines dans leur relation avec les autres parties-prenantes du processus d’urbanisation, en premier lieu avec la puissance publique, mais aussi avec d’autres acteurs moins connus qui peuvent conduire les changements. Les formes que prennent les relations sont décryptées dans des situations originales. Les conséquences de ces relations sur le processus d’aménagement lèvent le voile sur des influences sous-évaluées et replacent les jeux de pouvoirs dans la dynamique socio-spatiale de la fabrique urbaine.
Trois axes structurent et traversent les articles qui composent ce dossier : l’appropriation du droit foncier par les habitants, le processus de mobilisation de ces habitants à des fins collectives et citoyennes, et le rôle joué par des intermédiaires dans les négociations et la résolution des conflits.
This issue deals with land properties and analyses the land ownership power on the construction of the City. The conflicts initiated by land ownership are analyzed from the point of view of the inhabitants and their relations with the other stakeholders involved in the urbanization process. Public authorities are concerned but less known actors can also lead the changes. Relationships are decrypted in original situations. The consequences of these relations on the planning process, alliances and power plays are considered in the socio-spatial dynamic of urban fabrics.
Three axes structure the subject through the proposed articles: the appropriation of land rights by the inhabitants, the process of mobilizing these inhabitants for collective and civic purposes, and the role played by intermediaries in negotiations and conflict resolution.
Ce numéro blanc s'inscrit dans le mouvement de lutte pour la protection du système des retraites et la défense du service public d'enseignement supérieur et de recherche.